Bij een uitkering horen rechten en plichten. De SVB of gemeente controleert hier streng op. Het is belangrijk om goed op te letten, want voor je het weet word je beschuldigd van fraude. Dit wordt ook wel schending van de inlichtingenplicht genoemd.

Mevrouw De Vries* ontvangt een AOW-pensioen en krijgt maandelijks van de SVB een aanvulling hierop, omdat ze anders niet kan rondkomen (AIO-aanvulling). Ze heeft al lang geen contact meer met haar moeder en zussen. Op enig moment hoort ze dat haar moeder is overleden en ze weet dat er iets van een erfenis zou moeten zijn. Ze geeft dit door aan de SVB, maar ze laat ook weten dat ze geen idee heeft hoeveel dit is en of ze dit wel krijgt. Ze vraagt wat ze moet doen. De SVB bedankt haar voor de informatie, maar zegt verder niks over wat ze moet doen als ze de erfenis krijgt. Telefonisch zegt een medewerker van de SVB dat het voor haar AIO-aanvulling niks uitmaakt.

Drie jaar later lukt het mevrouw De Vries om via de notaris de erfenis af te wikkelen en zij ontvangt een geldbedrag op haar rekening. Ze weet niet dat ze dit moet doorgeven aan de SVB. Na anderhalf jaar stuurt de SVB een brief. Ze hebben van de Belastingdienst doorgekregen dat mevrouw De Vries meer geld heeft op de spaarrekening dan voorheen. Ze vragen om informatie, die mevrouw De Vries netjes doorgeeft. Ze heeft immers niets te verbergen.
Een week later krijgt ze een besluit van de SVB, waarin staat dat ze vierenhalf jaar lang te veel geld heeft ontvangen en dat ze alles moet terugbetalen. Ook wordt aangegeven dat sprake is van fraude en dat een boete van duizenden euro’s wordt opgelegd. Ze zou de regel van de inlichtingenplicht hebben overtreden.
Mevrouw De Vries is erg geschrokken en boos. Zij is toch altijd eerlijk geweest? En hoe kan het dat ze ook geld moet terugbetalen over een periode waarin ze nog geeneens de erfenis had gekregen?

Met mijn hulp zoeken we uit hoe het is misgegaan. Het klopt dat het krijgen van een erfenis (geldbedrag) het recht op een uitkering of AIO-aanvulling kan stoppen. Dat blijkt ook bij mevrouw De Vries het geval. Door de erfenis had zij opeens veel meer spaargeld, wat ze kon gebruiken om van te leven.
Gelukkig kunnen we de rechter en de SVB ervan overtuigen dat mevrouw De Vries geen fraude heeft gepleegd en juist wel alle informatie heeft doorgegeven aan de SVB. De SVB heeft juist een fout gemaakt door met die informatie vierenhalf jaar niks te doen. Er gaat gelukkig een streep door de boete en voor het terugbetalen wordt een goede regeling getroffen.

Ook plotseling in de problemen? Laat je helpen en neem vrijblijvend contact op!
* Vanwege de privacy zijn de namen veranderd.